Le Triptyque : Asphyxie.

Auteur :

Clélia Valmont.

Résumé :

1956, Belgique. Une petite fille disparait. Les témoins du drame n’oublieront jamais les cris de la mère éplorée, les larmes du petit garçon qui l’accompagne, la peine du père, rongé par la culpabilité. Le petit garçon s’appelle Reginald.

1971, Zaïre. Tandis que le soleil brûlant se couche sur Kinshasa, un couple laisse leur fille Caroline seule pour s’occupe de sa petite sœur. Une nuit dont les conséquences seront fatales.

2011, Belgique. Reginald et Caroline sont mariés. Ils ont tous deux perdu une sœur, ils se comprennent et se méritent. Ils ont deux enfants : Karen et Raphaël. Une famille parfaite, enviée de tous. Mais n’oubliez pas : les apparences sont souvent trompeuses…

De quelle façon je me le suis procuré :

Clélia est venue me trouver sur Simplement.Pro afin de me confier son bébé.

Remerciements :

Tout d'abord, je tiens absolument à remercier Clélia de m'avoir fait confiance,

mais aussi à la plateforme Simplement.Pro grâce à laquelle je peux me mettre au service des auteurs.

Mon avis après la lecture :

Comme quoi, chaque service-presse est différent des uns et des autres. Ici, je vais être amené à me livrer à un exercice totalement inédit : livrer une chronique sur un support de taille vraiment minimale. En effet, je me dois d’exprimer mon ressenti suite à ma lecture d’une préface qui tourne autour des dix pages. Déjà, pour commencer, il est clair que j’ai su apprécier cette expérience mais gourmand comme je suis, j’aurais aimé en avoir un peu plus. En tout cas, il est clair que l’histoire proposée est très intéressante et j’espère vraiment avoir la chance de pouvoir me pencher dessus très prochainement. J’espère réussir à remplir cet article correctement car je ne peux m’empêcher d’y voir un sacré défi à relever. D’ailleurs, il est temps pour moi de passer à la rédaction de mes listes.

Points négatifs :

• Pas mal de répétitions à mon goût. Je sais que c’est une question de style mais personnellement, je ne suis pas fan. Ne pas hésiter à se procurer un dictionnaire de synonymes, ce dernier possède une sacrée utilité.

• Je dois reconnaître que les bonds dans le temps, qui constituent cette préface, a su jouer contre moi, malheureusement. Je me suis retrouvé perdu par moment, surtout dans les personnages. C’est vers la fin où j’ai pu replacer correctement les personnages.

• A cause de la taille du support, je n’ai pas pu m’attacher aux individus évoluant au sein de cette histoire. Bien sûr, je ne doute pas que cet intérêt aurait pu être provoqué par un roman de taille plus importante mais là, je ne pouvais pas faire autrement.

Points positifs :

• La taille aléatoire des paragraphes.

• Dès le premier drame, j’ai très vite comprit quel sujet était abordé en terme de « cause ». A force de lire des thrillers, je suis de plus en plus doué à trouver l’origine du crime mais je reste toujours curieux de connaître l’histoire qui se tisse tout autour. En tout cas, ma curiosité est vraiment titillée.

• Enfin, je pense achever cette chronique par la plume de Clélia. J’ignore si cette femme appartient à ce groupe d’auteurs qui doutent d’eux-même mais ici, c’est clair et c’est définitif, tu as ta place au sein du monde littéraire. La plume est fluide, les mots sont très bien utilisés et de ce fait, je n’ai rencontré aucune difficulté lors de ma lecture.

• Un petit point positif supplémentaire pendant que j’y pense. La couverture. Elle est superbe à mes yeux.

En conclusion, j’espère que cette chronique sera d’une grande utilité mais sur son ensemble, cette lecture était sympathique. J’aurais aimé avoir quelques pages supplémentaires pour en savoir plus mais je me répète, je suis un grand gourmand à partir du moment où je trouve du plaisir à lire ce que l’on me propose. Pour les quelques personnes qui se risquent jusqu’ici, Clélia mérite sa chance et surtout, un maximum d’intérêt envers son travail donc, je croise les doigts pour elle.

Note attribuée :

16 / 20.